软件许可 [IanGoo's Wiki]

本页面只读。您可以查看源文件，但不能更改它。如果您觉得这是系统错误，请联系管理员。
====== 软件许可 ======

**软件许可协议**是一种具有法律性质的合同或者指导文件，目的在规范受著作权保护的软件的使用或者发布行为。通常许可方式会允许用户使用单一或者多个该软件的复制，若没有许可途径而使用软件，将被视作侵犯著作权法赋予软件开发者的权利。从效用上说，软件许可是软件的开发者和用户之间的一份合约，保证用户在许可范围内正当使用软件的权利，以及超出许可协议范围使用时软件开发者追责的权利。

多数软件/数据的许可分类可以参考下表：

^授予的权力^公有领域\\ Public Domain^宽松FOSS((Free & Open-Source Software))许可（如BSD许可）^Copyleft FOSS（如GPL）^免费软件\\ 共享软件\\ 免费增值软件^专有许可^商业秘密^
|保留版权|不保留|是|是|是|是|是（且非常严格）|
|演示权|允许|允许|允许|允许|允许|严厉禁止|
|复制权|允许|允许|允许|通常允许|不允许|严厉禁止，且有保密法律法规专门保护|
|修改权|允许|允许|允许|不允许|不允许|不允许|
|再发布权|允许|允许，但应遵从许可中的再发布条款|允许，但应遵从许可中的再发布条款|通常允许，但应遵从许可中的再发布条款|不允许|严厉禁止|
|再许可权((是否允许变更许可再发布))|允许|允许|不允许|不允许|不允许|不允许|
|示例|SQLite|[[Mozilla Firefox]]|[[Linux|Linux Kernel]]|Irfanview|[[Microsoft Windows]]|AWS的服务器端程序|

  * 版权法规保护之外是公有领域软件，这些软件的作者放弃版权，任何人可以以任何方式处理这些软件的二进制和源代码。
  * 商业秘密软件是不受版权法规约束的另一类软件，由于这些软件连使用权都不会释出，因此它们受到的更多是保密法规的保护。
  * 版权法规覆盖的主要是两类软件：专有许可软件和FOSS软件。两者的明确区别是是否向用户授予再发布软件的权利，FOSS软件将再发布权授予用户，为了保证用户可以行使这一权利，通常也将软件的源代码开放，而专有许可软件则禁止用户再发布，通常的做法是封闭源代码。

===== 专有许可 =====

[{{https://gooscloud.dscloud.me:9000/wp-content/uploads/2021/05/Microsoft-Office-2013-EULA.png?400|[[Microsoft Office 2013|Microsoft Office 2013]]的EULA}}]

专有许可软件的标志是最终用户许可协议（EULA，End-User License Agreement）授予用户使用一个或者多个软件副本的权利——但是这些副本的所有权依然归版权方所有，用户只有使用权而没有所有权。因此，EULA往往需要明确定义软件使用的术语，例如允许安装的设备数量、安装的次数等，同时对不被版权方认为是“合理使用”的行为做出禁止指令，如逆向工程、多个用户同时使用等。

而且，由于EULA规定了软件的副本所有权归属于版权方，因此，用户//必须//接受EULA，否则将无法使用该软件。

专有许可的形式有很多种，包括最简单的永久许可、浮动许可、计量许可等等。最常见的是单个用户或者多个用户批次购买（多用户购买通常可以享受一定折扣），某些制造商会开放批量许可，只要不超过购买的数量，该组织内的所有用户可以同时使用某个软件。某些软件则采用订阅制，一个用户或者数个用户按一定时间段付费使用某个软件，典型的如[[Microsoft 365|Microsoft 365]]和[[Adobe Creative Cloud|Adobe Creative Cloud]]。

软件许可通常还包括维护，维护协议界定了软件接受升级维护的持续时间、是否允许接受次要更新和主要更新。如Windows 10的维护协议允许用户终身接受所有主要更新和次要更新，而按年度购买的安全软件（如NOD32）允许用户在一年内接受所有主要更新和次要更新，某些软件（如[[GoodSync]]）的维护协议只包含了次要更新，每次主要更新都需要重新购买，维护协议在一个主要版本的生命周期内始终有效。

维护可能包含技术支持，维护协议包含了技术支持的可用时间、响应时间等。

一些软件商为政府、学校提供了特殊的许可条款。

===== FOSS许可 =====

<mermaid>
graph TD
	ndCloseRelease(修改后是否可以闭源发布？)
	ndSameLicense(新增部分代码是否沿用相同许可？)
	ndCopyDeclaration(修改过的文件是否必须附带版权声明？)
	ndCloseRelease--否-->ndSameLicense
	ndCloseRelease--是-->ndCopyDeclaration
	ndSameLicense--否-->ndDoc(是否需要对源代码修改提供文档？)
	ndSameLicense--是--->GPL((GPL))
	ndDoc--否-->LGPL((LGPL))
	ndDoc--是-->MPL((MPL))
	ndCopyDeclaration--否-->ndSameName(是否可以使用原软件名称宣传？)
	ndSameName--否-->BSD((BSD))
	ndSameName--是-->MIT((MIT))
	ndCopyDeclaration--是--->Apache((Apache))
</mermaid>

总体上说，FOSS许可可以分成两大类：不允许用户更改许可协议的Copyleft类许可和较为宽松的其他FOSS许可。

==== FOSS许可列表 ====

^许可证^作者^允许使用不同许可证的链接^允许使用不同许可证再发布^
|Academic Free License|Laurence E. Rosen|是|是|
|Affero通用公共许可（AGPL）|FSF|仅AGPLv3+|否|
|Apache|Apache软件基金会|是|是|
|苹果公共源代码许可|[[Apple|Apple]]|是|否|
|艺术许可协议（Artistic License）|Larry Wall|是|有限制|
|伯克利数据库许可|Oracle|否|否|
|BSD许可|加州大学董事会|是|是|
|Boost许可|boost.org|是|是|
|CeCILL|CEA/CNRS/INRIA|否|否|
|通用开发与散步许可((基于MPL))|是|是|
|Code Project Open License|The Code Project|是|否|
|CPL（Common Public License）|[[IBM|IBM]]|是|否|
|Cryptix General License|Cryptix基金会|是|是|
|Eclipse公共许可|Eclipse基金会|是|否|
|教育社区许可| |是|是|
|Eiffel论坛许可|NICE|是|是|
|欧盟公共许可|欧盟委员会|是|有明确的兼容性列表|
|Fair License| |是|是|
|GPL|FSF|否|否|
|LGPL|FSF|是|否|
|Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement|Hacktivismo/cDc| | |
|IBM公共许可|IBM|是|是|
|Intel开放源代码许可|[[Intel]]|是|是|
|ISC许可|ISC|是|是|
|LaTeX项目公共许可|[[TeX|LaTeX项目]]|是|是|
|MIT许可|麻省理工学院|是|是|
|Mozilla公共许可（MPL）|是|有限|
|Netscape公共许可|是|有限|
|OPaC开放公共许可|OPaC birhgt ideas|否|否|
|Open Software License|Laurence Rosen|是|否|
|OpenSSL许可|OpenSSL项目组|是| |
|PHP许可|[[php|PHP团队]]|是|是|
|Public Domain|无版权方|-|-|
|Python软件基金会许可|Python软件基金会|是|是|
|QPL|[[Qt]]框架|否|否|
|Sun工业标准源代码许可|Sun Microsystems|是|否|
|Sun公共许可|Sun Microsystems|是|否|
|Sybase Open Watcom Public License|是|否|
|W3C软件通知与许可|W3C|是|是|
|XCore开放源代码许可|XMOS|是|是|
|XFree 86| |是|是|
|Zlib授权| |是|是|
|Zope公共许可|Zope基金会|是|是|

==== 重要的FOSS许可 ====

=== GPL ===

{{https://gooscloud.dscloud.me:9000/wp-content/uploads/2021/05/GPLv3-Logo.png?200|}}

GNU通用公共许可（GNU General Public License）是使用非常广泛的自由软件许可证，赋予了用户允许、学习、共享、修改软件的一切自由。GPL最初由[[richard_stallman|Richard Stallman]]为[[gnu计划|GNU计划]]而编写。

GPL是一个Copyleft许可证，任何基于GPL作品的作品只能以GPL协议再发布。

目前，GPL已经发布至第三版（GPLv3），GPL是使用最广泛、最流行的许可证。根据Freshmeat的统计，截至2004年，75%的自由软件采取GPL协议发布。SourceForge的统计表明其托管的Repository中有68%采用GPL协议。一些著名且重要的软件也多采用GPL协议发布，如Emacs、Linux Kernel、gcc等。

=== LGPL ===

{{https://gooscloud.dscloud.me:9000/wp-content/uploads/2021/05/LGPLv3-Logo.png?200|}}

GNU宽通用公共许可（GNU Lesser General Public License，LGPL）是FSF发布的自由软件许可证，允许企业和软件开发者使用，或者将LGPL授权的软件集成到他们自己的软件内（即便是专有许可也被允许），同时不会受到Copyleft强制开源的限制。LGPL许可通常被用于一些GNU库。

LGPL有机会转换成其他类型的许可，一个很典型的例子是[[DivX]]，早期DivX的雏形是LGPL许可的自由软件，但是当软件渐渐成型时，DXN利用LGPL的漏洞将DivX转变成专有许可，导致参与开发人员的愤怒，并催生了[[XviD]]。

=== Apache许可 ===

{{https://gooscloud.dscloud.me:9000/wp-content/uploads/2021/05/Apache-Logo.png?200|}}

Apache许可最初是为Apache HTTP服务器编写，目前已经发布2.0版。

Apache许可与GPLv3兼容，但是并非Copyleft许可。Apache许可允许修改后的软件使用其他许可再发布。但是，未修改的部分必须沿用Apache许可，在每个许可文件中，必须保留再分发代码中任何部分的原始著作权、专利、商标和归属通知，而且每处更改都必须增加一条通知，说明对该文件做出了修改。

Apache许可与GPLv3兼容，但是和GPLv1、v2均不兼容。

=== BSD许可 ===

BSD许可来自BSD操作系统。BSD操作系统就是以BSD许可发布的。

与严格的GPL许可与限制众多的专有许可相比，BSD许可相对宽松，甚至和Public Domain有得一拼。BSD被认为是“Copycenter”的（中间著作权），即介于标准的Copyright与Copyleft之间。

>Take it down to the copy center and make as many copies as you want.
>下载软件，然后想要多少拷贝就做多少拷贝。

BSD并不限制再发布的许可，可以继续以BSD许可发布，也可以转为专有许可发布。甚至BSD许可本身的文本被视为Public Domain，其中的“//Regents of the University of California//”（加州大学董事会）、“//University of California, Berkeley//”（加州伯克利分校）都可以被用户替换成自己的名称再次发布。由于BSD极高的自由度，一些商用产品使用BSD代码也很常见，[[微软|微软]]、[[Apple|苹果]]的产品中都使用了不少BSD的技术和组件。

老的BSD被称为“四句版BSD许可”，内容如下：

<code>
* Copyright (c) 1982, 1986, 1990, 1991, 1993
* 著作权由加州大学董事会所有。著作权人保留一切权利。
* 
* 这份许可证，在用户符合以下四条件的情形下，授予用户使用及再散播本
* 软件包装源代码及二进位可执行形式的权利，无论此包装是否经改作皆然：
* 
* 1. 对于本软件源代码的再散播，必须保留上述的著作权宣告、此四条件表列，以
*    及下述的免责声明。
* 2. 对于本包二进位可执行形式的再散播，必须连带以文件以及／或者其他附
*    于散播包装中的介质方式，重制上述之著作权宣告、此四条件表列，以及下述
*    的免责声明。
* 3. 所有提及本软件功能或是本软件使用之宣传材料，都必须包还含下列之交
*    待文字：
*        “本产品内含有由柏克莱加州大学及其软件贡献者所开发的软件。”
* 4. 未获事前获取书面许可，不得使用柏克莱加州大学或本软件贡献者之名称，
*    来为本软件之派生物做任何表示支持、认可或推广、促销之行为。
* 
* 免责声明：本软件是由加州大学董事会及本软件之贡献者以现状（"as is"）提供，
* 本软件包装不负任何明示或默示之担保责任，包括但不限于就适售性以及特定目
* 的的适用性为默示性担保。加州大学董事会及本软件之贡献者，无论任何条件、
* 无论成因或任何责任主义、无论此责任为因合约关系、无过失责任主义或因非违
* 约之侵权（包括过失或其他原因等）而起，对于任何因使用本软件包装所产生的
* 任何直接性、间接性、偶发性、特殊性、惩罚性或任何结果的损害（包括但不限
* 于替代商品或劳务之购用、使用损失、资料损失、利益损失、业务中断等等），
* 不负任何责任，即在该种使用已获事前告知可能会造成此类损害的情形下亦然。
</code>

但是其中的第四条款引起了[[gnu计划|GNU计划]]相关人士的不满，原因有两个：第一是项目参与人很多的话，鸣谢阵容会太过于庞大，第二是GPL不允许增加别的限制条款，而这一限制条款导致BSD与GPL相抵触。1999年7月22日，BSD许可办公室主管**William Hoskins**将第四条款删除，形成了新的BSD许可，即“三句版BSD许可”。

=== MIT许可 ===

MIT许可最初是为[[X Window|X Window]]系统而编写。它也是非常宽松的许可。它的宽松程度超过四句版的BSD许可，与三句版的BSD许可相当。

=== MPL许可 ===

MPL许可（Mozilla Public License，Mozilla公共许可）是由Mozilla基金会开发并维护的许可证。它融合了BSD许可和GPL许可的特性，追求平衡专有软件和开源软件开发者之间的顾虑。

MPL许可被用于发布诸如[[firefox|Firefox]]、[[Thunderbird]]等Mozilla基金会旗下的软件，其他如[[LibreOffice]]也在使用MPL许可（同时也是用LGPLv3+）。

=== PHP许可 ===

PHP许可最初是为[[PHP]]开发的许可。PHP与GPL不兼容，因为PHP许可限制了“PHP”一词的使用。

PHP许可的要求如下：

>1. 包含PHP许可证中的著作权声明部分。
>2. 任何衍生作品的标题和名字都不得包含“PHP”一词。
>3. 代码无论以任何形式再发行，都必须带上下面这句话：
>>This product includes PHP software, freely available from <nowiki><http://www.php.net/software/></nowiki>

===== 常用软件的许可类型 =====

列表中的软件许可有可能随着时间而调整，如[[Sandboxie]]就在2020年从专有许可调整为GPLv3。

^软件^许可类型^
|[[Microsoft Windows]]|专有许可|
|[[Microsoft Office]]|专有许可|
|[[Manjaro]]|各个组件各自的许可，多为GPL|
|Synology DSM|专有许可|
|[[LibreOffice]]|GPL、LGPLv3+、Apache，备用协议为MPLv2|
|[[Sandboxie]]|专有许可（5.30之前）\\ GPLv3（5.31.4之后）|
|[[WordPress]]|GPLv2+|
|[[DokuWiki]]|GPL|
|[[Visual Studio Code]]|MIT（源代码）\\ GPL（二进制）|
|[[mozilla_firefox|Firefox]]|MPLv2|